El Dr. Raúl Tejerizo, titular de la cátedra Teoría del derecho y la justicia, disertó en la Facultad de Derecho en el marco del Ciclo de Charlas “Claves para interpretar la argentina”, que cuenta con la organización de la agrupación FED pro y el auspicio del Centro de Estudio de los Intereses Nacionales Filial Tucumán.
El prestigioso abogado, luego de una síntesis de la evolución del constitucionalismo, e indagación de las principales fuentes de nuestra constitución nacional, se adentró en el tema de la Reforma Nacional de 1994, previa reminiscencia de la reforma de 1949, vertiendo en su discurso, los puntos más cuestionados, y para su opinión, susceptible de modificación. Además declaró que la reforma de 1994 “fue innecesaria”, así como también, la introducción expresa de una serie de tratados, cuya invalidez o modificación posterior, implicaría la parvedad de una reforma para nuestra carta magna. Además de innecesaria, según Tejerizo, la reforma de 1994 fue “sumamente perniciosa en algunos puntos”, especialmente en lo atinente al federalismo.Por otro lado, criticó la reforma del 2006 a la carta provincial, y rebatió la tesis de algunas académicos locales, que con la excusa de los vicios de la reforma del noventa, en cuanto que la misma preveía un tribunal constitucional con facultades legislativas, vean la necesidad de modificación, siendo que con ésta reforma se otorga facultades al ejecutivo, no menos amplias que la otorgadas por aquel tribunal, que después de todo, nunca tuvo vida practica.
